Традиционная эротология была преимущественно, а то и исключительно мужской. До недавнего времени женщина выступала не как равноправный партнер, а скорее как объект или средство мужского наслаждения. Сегодня, когда ведущие сексологи мира стараются внести новые постулаты в теорию сексуального удовольствия, до хрипоты рассуждая о «сексуальном желании», в спор о сексе включились женщины. И как только прекраснейшая половина человечества обрела голос, стало ясно, что мужской взгляд на сексуальность односторонен. Женские переживания тоньше и разнообразнее мужских, и знакомство с ними не только облегчает партнерские отношения, но и обогащает палитру мужской эротики.
Однако ломка привычных представлений и форм поведения подчас причина острых, даже политических конфликтов. Один из таких вопросов, вызывающий на Западе ожесточенные споры, — СЕКСУАЛЬНОЕ ДОМОГАТЕЛЬСТВО, особенно на работе, с использованием служебного положения и зависимости подчиненных. Ученый совет Гарвардского университета определил сексуальное посягательство как «нежелательное сексуальное поведение, например физический контакт или словесные замечания или предложения, которые отрицательно влияют на трудовую или учебную среду индивида». Жертвами его бывают люди обоих полов, но чаще — женщины.
И если в России скабрезные шуточки или шлепки по ягодицам пока еще неподсудны, то в Америке все наоборот. Толчком к этому послужила история, которая в 2001 г. на несколько дней приковала буквально всех американцев к экранам телевизоров и до сих пор активно обсуждается в печати. Американский сенат рассматривал вопрос об утверждении членом Верховного суда консервативного черного судью Кларенса Томаса. Кандидатура была спорной. И в этот момент поступило заявление бывшей сотрудницы Томаса — профессора-юриста Аниты Хилл — о том, что во время их совместной работы Томас часто заводил с ней сомнительные сексуальные разговоры, показывал порнографические картинки, рисовал мужской член, короче говоря, приставал и оскорблял ее достоинство. Томас эти обвинения категорически отрицал. Сенатский комитет во всех деталях рассматривал моральный облик будущего члена Верховного суда, вызывал многочисленных свидетелей и экспертов, и все это — какие именно слова Томас якобы говорил, что показывал и рисовал — во всех подробностях транслировалось по телевидению и обсуждалось в прессе… Мнение о том, кто говорит правду — Томас или Хилл, — разделились. И хотя под давлением президента Сенат незначительным большинством голосов утвердил назначение Томаса, его случай можно считать той отправной точкой, с которой американские феминистки начали свое триумфальное шествие по всей стране.
Известная американская феминистка Нэнси Фрайди в своей книге «Женщины сверху» пишет, что за последние 20 лет сексуальные фантазии американок сильно изменились: если в начале 70-х годов лейтмотивом их поведения с мужчиной было подчинение, то теперь преобладает желание быть физически и психологически «сверху». И хотя выравнивание отношений отнюдь не означает, что женщинам перестало льстить внимание к их внешности, некоторые из феминисток доказывают, что даже при отсутствии служебной зависимости непрошенные комплименты или оценивающие взгляды оскорбительны для женщины, так как ставят ее в положение сексуального объекта.
Не правда ли, многим из вас хочется сказать: это уже через край… Может быть, и «через край», друзья мои, но в том-то все и дело: грань, разделяющая настойчивое ухаживание от назойливых приставаний, едва различима, и если феминистки когда-нибудь основательно насядут — на законодателей: любителям тех же самых шлепков по ягодицам придется туго. Ведь в какую сторону качнется маятник, зависит не столько от мужчины, сколько от его обожаемой подруги. В одном случае настойчивость ухажера оценивается ею как знак его верности, в другом — то же самое поведение кажется ей назойливым.
И все же с психологической точки зрения в позиции феминисток есть одно слабое звено: даже они вряд ли станут полагать, что в любовной игре мужчина и женщина говорят друг другу только правду — так, что «нет» — всегда «нет», а «да» — всегда «да». Не все можно выразить в словах. Да и зачем? Неопределенность и недосказанность — необходимые элементы флирта. В этом,особенно при недостаточном знакомстве, кроме определенного риска, есть и невыразимая прелесть. Если все условия сформулировать заранее, как в брачном контракте, от романа останется скучная рациональная схема.
Саламатов Сергей