Опубликовано в разделе Здоровье, 16.04.2011, 1136 просмотров

Заставь дурака богу молиться...

Почему некоторые врачи офи­циальной медицины недолюбли­вают травников-целителей и стаьтьи о народной медицине в газетах и на сайтах? Предпо­ложим, газета напечатает статью о методе Армстронга — лечении ури­нотерапией. Но какой-нибудь не­терпеливый человек, прочитав эту статью, захочет оздоровиться и как можно скорее. Он начнет ежеднев­но выпивать ВСЮ свою мочу, да еще и у соседского ребенка брать. Само собой, через несколько дней «скорая» заберет его в реанима­цию. Кто виноват? Армстронг? Или газета, напечатавшая рецепт? Нет. Виновата элементарная глупость конкретного человека.

Или человек прочитает в газете чей-то опыт излечения какой-то бо­лезни. Не соотнеся «опыт» с собой, человек начнет слепо следовать чьей-то схеме лечения. Итог тот же: больница. И опять врачи будут по­чем зря костерить ни в чем не по­винную газету и автора статьи.

Есть поговорка: «Заставь дурака Богу молиться — он и лоб расшибет». Предположим, что такие случаи ре­ально бывали. Кто виноват в том, что человек расшиб лоб? Библия, кото­рая учит молиться Богу? Или батюш­ка, который на проповеди сказал, что надо молиться? Вот так же и в слу­чаях самолечения травами. Не надо винить газету — она делает хорошее, нужное и полезное дело. Не надо ви­нить авторов — они делают благородное дело (делятся своим опытом). Не надо вместо больной головы винить здоровую. Сколько ни предупреж­дай о необходимости прислушива­ния к своему организму — все равно найдутся те, кто обойдет любые пре­дупреждения. Защиту от дурака при­думать невозможно. Так что врачам следует понять, что в подобных слу­чаях виноваты не газета и авторы статей, а недалекие люди.

Есть еще одна хорошая пого­ворка: «Платон мне друг, но истина дороже». Я как травник-целитель вроде бы должен защищать своих коллег. Но я — за правду. Следует честно признать: среди тех, кто на­зывает себя целителями, полным-полно шарлатанов либо неадекват­ных людей. Если с шарлатанами все более-менее понятно, то с «не-адекватами» сложнее. Кого читать таковым? Критерий простой: трезвомыслие. Если «целитель» ссыла­ется на какую-нибудь Тайну, или на­чинает твердить об очистке чакр и налаживании связи с Космическим Разумом, либо предлагает суперме­тод, который изобретен им самим и обладает потрясающим эффектом, но этому методу не дают хода меди­цинская мафия (темные силы, ФСБ, нужное подчеркнуть), то знайте: вы имеете дело с потенциальным клиентом психбольницы. И я впол­не понимаю врачей, которые после столкновения с подобными типами (или после прочтения статей таких людей), начинают относиться к целительству с крайним недоверием. Тут имеет место быть элементар­ная неприязнь психически здорово­го человека к «шизотерике».

Трезвомыслящие целители (на­стоящие целители, не шарлатаны) и честные врачи должны быть не врагами, а друзьями. Я не обвиняю врачей в высокомерии или (не дай Бог) в недобросовестной конкурен­ции. Я всего лишь хочу примирить официальную и народную медици­ну. Пусть на смену конфронтации придет взаимоподдержка!

Александр Головков